|
var obj = new Object ();
obj.date = new Date ();
obj.data = [42, "foo", {nested:"LeeFJ"}];
//进行深度拷贝
var objCopy:Object = mx.utils.ObjectCopy.copy (obj);
trace(obj == objCopy);
trace("Test: " + objCopy.data[2].nested);输出：
obj.date = new Date ();
obj.data = [42, "foo", {nested:"LeeFJ"}];
//进行深度拷贝
var objCopy:Object = mx.utils.ObjectCopy.copy (obj);
trace(obj == objCopy);
trace("Test: " + objCopy.data[2].nested);输出：
false
Test: LeeFJ分析：
False 说明obj 和 objCopy 并没有引用同一个对象实例。
然后，还可以有兴趣关注以下ObjectCopy类的实现，我用硕思2005得到了代码，但是在Flash中测试的结果似乎并不怎么理想，总而言之是要使用递规的
Test: LeeFJ分析：
False 说明obj 和 objCopy 并没有引用同一个对象实例。
然后，还可以有兴趣关注以下ObjectCopy类的实现，我用硕思2005得到了代码，但是在Flash中测试的结果似乎并不怎么理想，总而言之是要使用递规的